Het parlement stemt ervoor om de opmerkingen van de oppositie-wetgever uit het verslag van de zitting te schrappen en beschuldigt hem ervan “onzin” te zeggen.
Een Jordaans parlementslid werd maandag in het parlement de mond gesnoerd toen hij vroeg waarom koning Abdullah II was vrijgesteld van het betalen van belastingen op zijn eigendommen, wat een tumult veroorzaakte in het huis.
Saleh al-Armouti, lid van de Jordaanse oppositiepartij Islah, zei dat koning Abdullah II “een normale burger is, en hij heeft eigendommen op zijn naam geregistreerd. Waarom is hij dan vrijgesteld van belastingen?”
Hij richtte zich tot de minister van Financiën, Muhammad al-Issis, tijdens een vergadering in het parlement.
De vraag leidde tot tumult in het huis, en de parlementsvoorzitter vroeg Armouti’s vraag en opmerkingen uit het verslag van de vergadering te schrappen. Het parlement stemde met een meerderheid voor het schrappen van de vraag.
Jordaanse parlementsleden maakten bezwaar tegen de woorden van Armouti en een van hen zei: “Wat is dit voor onzin?”.
???? ?????? ???? ????????? ??? ??? ?????? ?????? ???? ???????? ???? ????? ???? ?? ??????? ????? ?? ????? ??????? ?????? ?????? ??? ????? ??????? pic.twitter.com/SgrbEo7eVE
— Mohammed al Ersan (@JournalistErsan) January 16, 2023
Sommige Jordaanse burgers uitten op sociale media echter sympathie voor Armouti en zagen de verwijdering van zijn opmerkingen als ongeldig.
Een van hen zei dat hij “geen enkele reden vond om het te verwijderen, of ziet de voorzitter van het Huis die verwijdering als een defensieve positie namens de koning, waarbij hij negeert dat deze verwijdering zal leiden tot het oproepen van twijfels en vragen?”.
Volgens de Jordaanse belastingwetten wordt de monarch vrijgesteld van het betalen van belastingen, terwijl de invoer- en douanevoorschriften hem ook vrijstellen van het betalen van heffingen op aankopen die in zijn naam worden gedaan.
Het fortuin van koning Abdullah werd in 2021 onder de loep genomen toen in The Pandora Papers werd onthuld dat hij in het geheim meer dan 100 miljoen dollar uitgaf aan onroerend goed in het Verenigd Koninkrijk en de VS.
Zijn advocaten zeiden toen dat “HM [Zijne Majesteit] op geen enkel moment overheidsgelden heeft misbruikt of op enigerlei wijze gebruik heeft gemaakt van de opbrengsten van hulp of bijstand die voor openbaar gebruik zijn bestemd.”