Nieuwste artikelen:

Voor het eerst sympathiseren meer Amerikaanse Democraten met Palestijnen dan Israëliërs

Uit een peiling van Gallup blijkt dat de sympathie...

Brits leger geeft hoogste eer aan soldaat die Iraakse gevangenen ‘sloeg en schopte’.

Chris Roberts werd bevorderd en kreeg een OBE voor...

Israëls voormalige spionage hoofd waarschuwt dat het land in een “dictatuur” kan veranderen

Nadav Argaman, voormalig hoofd van de Shin Bet, haalt...

Amerikaanse rechtbank verwerpt smaadzaak tegen Indiaas-Amerikaanse activisten

⏱ Leestijd: 3 minuten

In de rechtszaak wordt beweert dat activisten een Hindoe-Amerikaanse groep belasteren in een artikel over entiteiten met banden met “Hindoe supremacistische” groepen.

Een Amerikaanse federale rechter in Washington heeft een rechtszaak verworpen die was aangespannen tegen verschillende Indiaas-Amerikaanse activisten en een geschiedenisprofessor die allen waren beschuldigd van het belasteren van een Hindoe-Amerikaanse organisatie in twee door Al Jazeera gepubliceerde artikelen.

De rechtszaak, aangespannen in mei 2021, werd aangespannen nadat in door Al Jazeera gepubliceerde artikelen stond dat vijf Hindoe-Amerikaanse groepen, waaronder de Hindu American Foundation (HAF), 833.000 dollar aan Amerikaanse federale fondsen hadden ontvangen ondanks vermeende “banden met Hindoe supremacistische en religieuze groepen”.

Volgens een van de artikelen heeft de HAF het leeuwendeel van de federale financiering ontvangen en heeft zij “openlijke banden” met leden van de Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), een extreem-rechtse hindoenationalistische organisatie.

Geleerden en activisten beschrijven de RSS, die in 1925 in Nagpur (India) werd opgericht, als de ruggengraat van Hindutva of de Hindoe-nationalistische beweging in India, die van India een “Hindoe-Rashtra” of Hindoe-staat wil maken.

De rechtszaak noemt een aantal rechtenactivisten waaronder de medeoprichters van Hindus for Human Rights, Sunita Viswanath en Raju Rajagopal; de directeur van de Indian American Muslim Council, Rasheed Ahmed; en de voorzitter van de Federation of Indian American Christian Organizations of North America, John Prabhudoss.

Ook Audrey Truschke, een professor in Zuid-Aziatische geschiedenis aan de Rutgers University in New Jersey, die niet in de artikelen werd geciteerd maar ze op sociale media deelde, wordt genoemd.

De aanklacht, ingediend door HAF, stelt dat de in het artikel geciteerde personen en hun daaropvolgende tweets de organisatie “gederfde donaties en reputatieschade” hebben opgeleverd.

De federale rechter Amit Mehta heeft de zaak dinsdag echter verworpen, omdat de rechtbank niet bevoegd was.

“De rechtbank is niet persoonlijk bevoegd en de eiser heeft geen vordering ingediend”, aldus Metha.

‘Overwinning voor journalisten’

De beslissing werd toegejuicht door de gedaagden en de auteur van de twee artikelen, Raqib Hameed Naik, die in de rechtszaak werd genoemd maar geen partij is.

“De rechtszaak van de Hindu American Foundation [sic] tegen mij en vier andere gedaagden is verworpen door rechter Mehta,” zei Truschke op Twitter en noemde het “een overwinning tegen extreem rechts”.

In een verklaring aan American Kahani noemde Naik de uitspraak “een opluchting” en “een grote overwinning voor journalisten die het hindoe-nationalisme in de diaspora verslaan”.

“De rechtszaak was bedoeld om mij als voorbeeld te stellen en een afschrikwekkend signaal te geven aan journalisten dat zij zich moeten voorbereiden op repercussies als zij kritische verhalen schrijven over het hindoe-nationalisme,” zei hij.

“Het gerechtelijk bevel zal een precedent scheppen en meer journalisten in staat stellen vrij over het hindoe-nationalisme te schrijven, zonder angst voor lichtzinnige rechtszaken.”

De HAF zei in een verklaring dat de beslissing zeer teleurstellend was en voegde eraan toe dat de aanklacht was afgewezen op procedurele gronden, niet op de claims die zij naar voren bracht.

“HAF [Hindu American Foundation] werd schade berokkend door leugens die door bekende anti-Hindoe activisten werden gemaakt en herhaald,” beweerde het.

“Maar smaad vereist een zeer hoge lat in de Verenigde Staten, dus de zaak werd niet verder behandeld.  Deze zaak zou waarschijnlijk winnen in Britse of Indiase rechtbanken vanwege de verschillende normen voor smaad.”

De rechter stelde echter in het advies dat “HAF er niet in slaagt aannemelijk te maken dat een verklaring van een gedaagde verifieerbaar onjuist is”, en voegde eraan toe dat de meeste verklaringen in kwestie meningen waren.

Laatste nieuws

Voor het eerst sympathiseren meer Amerikaanse Democraten met Palestijnen dan Israëliërs

Uit een peiling van Gallup blijkt dat de sympathie...

Brits leger geeft hoogste eer aan soldaat die Iraakse gevangenen ‘sloeg en schopte’.

Chris Roberts werd bevorderd en kreeg een OBE voor...

Israëls voormalige spionage hoofd waarschuwt dat het land in een “dictatuur” kan veranderen

Nadav Argaman, voormalig hoofd van de Shin Bet, haalt...

Tunesië: Europees Parlement veroordeelt “autoritaire koers” van het land

Parlement roept op tot vrijlating van journalisten, activisten en...

Nieuwsbrief

Ook intressant

Egypte weigert identiteitsdocumenten voor dissidenten “om hen onder druk te zetten om terug te keren”

Volgens Human Rights Watch worden de rechten van journalisten...

Saudische activisten maken zich zorgen over verblijfplaats van geestelijke die regering bekritiseerde

Emad al-Moubayed tweette een video waarin hij kritiek uitte...

Amerikaanse rechtengroep eist onderzoek naar Trumps zaken met door Saoedi-Arabië gefinancierde golfcompetitie

Saoedisch openbaar investeringsfonds bezit volgens de mensenrechtengroep 93 procent...

Amerikaanse luchtaanvallen in Somalië 30 procent hoger in 2022

Somalië kent dodelijke gevechten nu regering 'totale oorlog' voert...

VS: Moslimgemeenschap in Dearborn wordt geconfronteerd met groeiende crisis vanwege stijging van geestelijke gezondheidsproblemen

Dearborn, waar een grote moslim- en Arabische gemeenschap woont,...

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft je commentaar in!
Vul hier je naam in

Spam check ;-) × 5 = 25

Brits leger geeft hoogste eer aan soldaat die Iraakse gevangenen ‘sloeg en schopte’.

Chris Roberts werd bevorderd en kreeg een OBE voor "boks diensten aan het leger" ondanks het feit dat hij door het onderzoek naar de...

Israëls voormalige spionage hoofd waarschuwt dat het land in een “dictatuur” kan veranderen

Nadav Argaman, voormalig hoofd van de Shin Bet, haalt uit naar de regering Netanyahu en zegt dat "de anarchist de heerser is geworden". Israëls voormalig...

Tunesië: Europees Parlement veroordeelt “autoritaire koers” van het land

Parlement roept op tot vrijlating van journalisten, activisten en andere activisten van het maatschappelijk middenveld die in Tunesië gevangen zitten. Het Europees Parlement heeft de...