Programma’s voor terrorismebestrijding schenden de mensenrechten, zegt VN-expert

‘Schendingen van de rechten van religieuze en etnische minderheden worden mogelijk gemaakt door  ‘ deradicalisering beleid ‘, zegt de speciale VN-rapporteur.

VN in Genève (shutterstock)

Volgens een expert van de Verenigde Naties dragen anti-extremismeprogramma’s, waaronder die in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten, bij aan mensenrechtenschendingen .

Een rapport dat woensdag aan de Mensenrechtenraad werd voorgelegd, zei dat religieuze groeperingen, minderheden en met name maatschappelijke organisaties het slachtoffer zijn geweest van schendingen van rechten en het doelwit zijn onder het mom van “extremisme”.

Speciale rapporteur Fionnuala Ní Aolain zei dat elk programma waarbij leraren, maatschappelijk werkers en personeel in de gezondheidszorg wordt gevraagd om signalen van radicalisering te melden, moet worden geschrapt. 

“De negatieve impact kan niet worden overschat,” meldde haar rapport. Dergelijke maatregelen breken het “fragiele vertrouwen” tussen gemeenschappen en openbare diensten.

Het rapport constateerde ook dat veel praktijken van extremismebestrijding leiden tot “overelectie en overrapportage” op discriminerende gronden. 

Moslimgemeenschappen hebben herhaaldelijk beweerd dat ze onevenredig het doelwit zijn  van het Britse Prevent-programma en de Task Force Countering Violent Extremism in de VS.

“Schendingen van de rechten van religieuze en etnische minderheden worden mogelijk gemaakt door het beleid en de  van” deradicalisering “,” aldus het rapport.

Het rapport voegde eraan toe dat veel landen die zich bezighouden met maatregelen tegen extremisme een beleid hebben dat niet gebaseerd is op wetenschappelijk onderzoek en in plaats daarvan “contraproductief” zou kunnen zijn.

Staten die zich bezighouden met terrorismebestrijding moeten ervoor zorgen “dat beleid en programma’s gericht op het voorkomen van gewelddadig extremisme wetenschappelijk onderbouwd en wetenschappelijk verantwoord zijn” en tevens vreedzame politieke dissidentie, kritiek, niet-gewelddadig protest of godsdienstvrijheid niet verstikken, zei het. 

Veel post-9/11-programma’s hebben geresulteerd in polariserende retoriek die leidt tot een “met ons of met de terroristen” mentaliteit die “heeft geleid tot het aanpakken van leden van het maatschappelijk middenveld die de legitimiteit van de antiterrorismemaatregelen in twijfel trekken”, zei het rapport.

Het Prevent-programma van het Verenigd Koninkrijk heeft jarenlang geleid tot wijdverbreide kritiek bij mensenrechten en moslimorganisaties. 

Vorige maand zei de Britse regering dat het een onafhankelijke recensent van haar Prevent-strategie zou benoemen door middel van een open en transparant proces, nadat mensenrechtenactivisten  met  juridische actie hadden gedreigd. 

Het VK deed vorig jaar soortgelijke beloften en verbond zich ertoe een onafhankelijke evaluatie van “Prevent” in de parlementaire wetgeving te laten uitvoeren.

Toch werd het Home Office in december gedwongen om zijn aangestelde recensent, Lord Carlile, te laten vallen, na een juridisch conflict met Rights Watch (VK) over zijn eerdere pleitbezorging voor Prevent.

Deze keer zei de juridische afdeling van de regering dat de recensent voor de komende beoordeling zou worden benoemd “door middel van  volledige en open concurrentie”.

Over NAMO Nieuws

bekijk ook

Saoedische functionarissen moeten getuigen in een rechtszaak over 11 september, zegt de Amerikaanse rechter

Onder degenen die moeten worden ondervraagd, is de voormalige Saoedische ambassadeur in de VS en …

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

%d bloggers liken dit: